Author: healthy
Date: 10/14/2017
**流言：** 日本完了！日美及挪威科学家周一发表联合调查报告，显示日本各地均受到不同程度的放射物铯137污染，尤以东部及东北部地区最严重，西部亦不幸免。福岛周边地区超标三倍，东京则是辐射量最高的旅游城市。铯137半衰期长达30年，被土地吸收后难以去除，遗祸未来两三个世代。日本部分农地已不宜种植。 核电站泄露的裂变产物多种多样，但其中的碘131、铯134和铯137是释放量最大、危害最为显著、也最受关注的放射性核素。碘131的半衰期只有8.3天，是核事故早期密切关注的污染物，但随着时间的推移，危害会逐渐降低，而铯-134和铯137的半衰期达到30年，沉降在土壤中后，难以去除，在很长一段时间里会对农作物的生产造成影响，是核事故后期人们主要关注的污染物。 PNAS的这两篇论文——《福岛核事故中铯的沉降以及对日本土壤的污染情况》以及《福岛核事故中放射性核素在日本中东部的分布评估》，正是主要评估了事故后日本本土的铯污染分布情况，由来自日本、挪威、美国等专家组成的两个独立团队在近期完成。 由于福岛核事故在日本中东部造成了大范围的铯污染，单纯的人工测量数据无法满足日本政府制定相关政策以及一些研究的需求，所以这两份利用数学模型，根据已有的部分数据得出的铯污染分布评估报告在业内以及公众中都能引起了很大的关注。但是报告仅仅是对污染分布进行了进一步的细化和补充，并没有骇人听闻的新消息爆出。[ **铯在日本本土的分布** 由于地理和气候的影响，在福岛核事故初期（3月12日至20日），福岛氢爆导致的大量辐射尘埃以积雨云的形式大部分向东日本海迁移，期间，3月15日的辐射尘随雨水被部分冲刷至福岛周边地区。3月20日至4月19日这一个月里，铯以尘埃的形式随雨水开始沉降在日本中部以及东北部的地区。三月中下旬的几次降雨之后，中东部地区陆续出现辐射剂量超标的报告[4]。但总的来说，由于山脉和峡谷阻隔了辐射尘埃的迁移步伐，同时有海洋作为吸收体，大大降低了辐射物质对陆地的污染程度。 尽管相对于其他地区，位于日本中部的东京及福岛周边等地区的确受到了铯沉降的影响，但其量值并不可怕。由上图可以看出，东京地区（处于蓝色区域）的铯沉积在数KBq/㎡左右[注2]。如果对这个数值没有什么概念，我们可以回溯到20世纪中叶。如同世界上其它地区一样，大气层核爆试验导致的辐射尘[注3]在20世纪50到60年代以每年100—1000 Bq/㎡的速度沉降在日本本土；70年代，沉降速率减缓至10 Bq/㎡每年。由此造成的陆地本底铯含量达到了7 KBq/㎡，这一剂量水平已经伴随人类很长时间了。《东方日报》中以“东京铯量冠绝旅游城市”为题是不负责任的言辞。以旅游城市做比并没有什么意义，各地的辐射量本来就不一样，是不是对人体安全才是值得关注的。根据东京地区的实际污染情况，以及有关安全限值，亦可得出这样的结论：虽然由于受到福岛核事故的影响，东京地区受到了一定的铯沉降污染，但其污染情况是轻微的，甚至低于本底剂量水平，对正常的生活和旅游并没有什么危害。 上图中，半圆形空白是隔离警戒圈，缺乏数据；红色和黄色区域，是受污染比较严重的地方。而日本西部及西北部地区，由于福岛外围的Kanto、Echigo以及Ohwu山脉作为屏障，污染是非常轻微的：均在1KBq/㎡以下，不到本底水平的十分之一[3]。将其换算为表层土壤铯含量[注4]：1000Bq/㎡÷（53±15Kg/㎡）≈20 Bq/Kg，也远低于日本政府2500 Bq/Kg的种植限值，这些地区的正常生活和作物种植并不会受到福岛核事故的明显影响。 特别要予以说明的是，福岛核事故中，氢气爆炸威力有限，辐射尘埃大都停留在离地表较近的低云层。4月20日之前的雨水已经将绝大部分辐射尘冲刷干净，不会出现像大气层核爆试验以及切尔诺贝利那样长期的沉降过程。可以预计在未来并不会出现辐射水平的剧烈变化。 **结论：**这篇关于日本核事故污染的文章虽然使用了PNAS论文的科学数据，但是措辞浮夸，危言耸听之中，已然偏离了福岛核事故的真实状况，歪曲了PNAS中事故评估模型的本意。虽然福岛周边的部分区域受到了污染，不适宜人类居住和种植作物，但这部分区域已经处于严格的隔离疏散状态。东京等中部地区的确受到了福岛事件的影响，但铯沉积量非常有限，对人体照射的剂量远低于本底剂量水平，对人体健康影响很小。日本大部分地区的土壤含铯137量都远低于2500 Bq/Kg的种植限值，对于农业生产的影响还在可接受范围内。 **了解更多,欢迎关注Shopeach公众号（shopeach）以及Shopeach微博（shopeach）。**