Author: beauty
Date: 8/4/2017
“养肤粉底”的风是谁刮起来的 最近这个风似乎很大。 于是我就去找找推手，嗯，看到了一些品牌在推送这个概念，软文不少，好吧，还是配方师的老套路，我们看看配方到底是什么东西在“养肤”，这样的“养肤”是不是一定要在**粉底液**里面来实现。 首先来看看一个叫做Covermark的品牌的“中草药粉底液”。 （成分表来自于Cosmetic-ingredients.net网站） 首先当然是**水**，然后是大量的**硅油**，可以想象这个产品的肤感是柔和细腻的，接下来保湿剂没有选用**甘油**而是用了**丁二醇**，说明配方师还是想加强触感让它更加绵软，接下来一个保湿剂和一个**防晒剂OMC**（关于防晒，可以参看我之前的文章，如何看待日系的防晒产品），接下来就是**氯化钠**（也就是食盐）和**酒精**（浓度不会太高）。 再后面就是中草药的成分了——一些植物提取物。 坦白讲，我真的没有看到什么“养肤”的东西，如果说植物提取物有用，那么浓度必须比较高——绝大部分植物提取物不是**维A醇**这样低浓度就能起效的东西，可是这些都排到了**酒精**的后面（大部分的公司在注册的时候不会重新调整自己配方顺序，虽然法规允许，这一点我之前就提过，怎么样去读一个护肤品成分表？）。 所以，这个产品我不会给特别高的“养肤”的分数，虽然这也许是个不错的产品。 【2】 又跑去看了另外几篇软文，随便拿了一两个例子。 Bobbi Brown的Intensive Skin Serum Foundation SPF 40，我真的不知道这个产品中文名“全能虫草精华粉底”和英文产品名的对应关系，因为英文名字节翻译过来是“加强型皮肤精华粉底，SPF40”。 冬虫夏草是一个大家一直以来有所争议的成分——口服的有效性现在还在讨论，当然，\*度百科对于这个成分是非常推崇的，但是如果仔细去看wikipedia，尤其是英文版（wikipedia中文版细心的市场部同仁也会去编辑的），就会发现并不是所有人都认同口服的功效性，并且有人在质疑这个成分的历史——到底是从唐代开始还是从1700年左右之类…… 好了，这么敏感的事情我们不去说。 假设冬虫夏草口服是有效的，我去搜索了“topical”（外用）“Cordyceps Sinensis Extract”（冬虫夏草提取物），在Pubmed和google scholar，都没有找到什么特别有相关性的文献。 好，再假设我找不到这个文献，而Bobbi Brown公司内部开发出了这个功能，那么就看看成分表吧。 （成分表来自于beatypedia网站） 坦白说，这个配方里面我个人觉得最有价值的是前面的几个防晒剂——至于虫草，添加量几乎可以忽略不计：在这个添加量的前提下，我不觉得有什么“养肤”的功效。 当然，这仍然可以算作是个不错的产品，我的朋友试用过，反馈很好——只是和“养肤”没有关系。 倒是MaxFactor的Ageless Elixir Miracle Foundation让我觉得比较实诚。 （配方单来自于MaxFactor官网） 因为毕竟是宝洁（P&G）系统，所以成分是**烟酰胺**、**乙酰葡糖胺**，一点防晒的**OMC**，和后面的**维生素E醋酸酯**，加上**泛醇**。再往后，有一点**胜肽**和**尿囊素**，当然浓度不算太高，但是也给它加一点分数吧。 这个算是有一些功效性的，烟酰胺加泛醇是宝洁最经典的抗氧化和抗老的配方，加上一点儿防晒，一点儿乙酰葡糖胺和维生素E，算是交出一份说得过去的答卷了。 【3】 这个粉底液，最多算一个功能型的粉底液，你要说她是“养肤”，我仍然不能表示百分之百的赞同——到底“养肤”是什么，我真的不知道。 真正的“养肤”，可能是纯任自然吧，给皮肤提供比较充分的养分和氧气（通过营养和运动），然后适当地防晒，再有就是在环境恶劣的时候提供保湿和滋润——这个才算是“养肤”，否则就算是“美白”或者“抗老”——这两个都是对皮肤提出要求的，算不得“养”。 **了解更多,欢迎关注Shopeach公众号（shopeach）以及Shopeach微博（shopeach）。**