Author: beauty
Date: 8/4/2017
在宝拉大妈一生推的几个观念里面，除了“一生最爱水杨酸”之外， 就是“眼霜无用论”了 ——眼霜和面霜是没有区别的，买个面霜就可以解决眼部问题。 宝拉的理论是这样的： - 面霜既然使用在脸上，就已经足够温和了——眼霜不会比面霜更温和； - 如果你的皮肤是干性皮肤，你可以选择一个比较滋润的面霜来作为眼部产品（也就是说，你不需要专门去选一个滋润型产品）； - 眼霜中往往会添加很多“刺激性”的活性物； - 眼霜不带防晒。 所以，眼霜只不过是把一个没有太大用处的东西标出很高的价格来哄消费者购买罢了。 1、那么眼霜是不是更温和？ 从安全性的角度上来说，面霜的安全标准要低于眼霜。 做媒体和市场的朋友有时候喜欢绝对化：任何东西都是有代价的，如果是**眼周比较薄的皮肤**的话，其实对于温和要求会更高一点——这样就对于原材料和工艺的要求会更高一些，相应的，国家标准的强制要求也就更高。 面霜的国家标准对于菌落总数（黑话叫TVC）的要求，面霜是1000CFU/g，而眼霜的要求是面霜的一半：500CFU/g，而有些公司内部会做更严格，低于100CFU/g——当然，这是中国的情况，可能宝拉那边不太一样吧。 任何提高质量的要求都会面临成本的压力 ——所以不是一句“只要是上脸的产品都必须非常温和”就可以一带而过的，要看具体的规则 ——所以，眼霜的要求的确比面霜要高，这一点，至少在中国是没错的。 2、眼部的产品对于刺激性的要求显然要比面部测试更多。 很多面霜和防晒霜其实都是“杀眼睛”的，尤其是防晒霜——这也解释了为什么眼霜很少会加入防晒成分的原因。 对于眼霜来说，需要通过的测试要比面霜更多。 如果按照宝拉的说法：只要是涂抹到脸上的产品都应该符合温和安全的要求，那么是不是成人产品也足够安全，可以推而广之使用到婴儿身上呢？ 我估计宝拉不会把她们家的水杨酸产品用到婴儿身上吧——那是不是可以说，水杨酸产品不够温和了呢？ 要讲逻辑 3、眼霜有特别的设计需求 比方说，对于面霜来说，往往选择一些比较容易推开的油脂——这样会让用户觉得这个产品**比较容易吸收**（**吸收**和**吸收感**的区别，以后我再写）。 但是眼霜就不会，会选择比较厚重的油脂。 为什么呢？不是要讨好消费者么？ 因为如果眼霜比较厚重（保湿效果和轻薄的油脂很类似，不会更多地增加脂肪粒的风险——轻薄的对于皮肤的影响甚至更大，参看大叔对于黑头的一个说明文章：什么？护肤品会让我长黑头？），消费者会凭感觉使用量比较小——这进一步减少了眼霜的使用风险。 当然，当消费者被反复训练之后，选择眼霜就会挑比较厚重的——习惯成自然么。 4、防晒的问题，补充说一下。 没必要纠结（大部分）眼霜不防晒，戴个墨镜就好了。面霜也有好多不防晒的，怎么没人攻击呢？ 5、宝拉之所以攻击眼霜，我觉得并不一定完全出自于逻辑要求或者科学素养，而在于她觉得眼霜太贵了——不符合她的哲学。 可是眼霜也有不太贵的啊（比如大宝的眼霜和RoC的眼霜，一个滋润一个维A醇）。 **小结** 任何大而化之，所什么什么东西就是骗钱的，什么什么东西绝对好——都会让我心生警觉，无论这个说法是谁提出来的，而这个人曾经对我们帮助有多大 这里把宝拉的“眼霜无用论”提出来并非针对她，对于一个大油皮来说（宝拉就是），觉得“眼霜无用”是非常正常的，只是她的观点仍然是一个个人意见，应该允许探讨。